MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi süresi içinde duruşmalı olarak davalı ... San. Ve Tic. Türk A.Ş'nin vekili tarafından talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kıdem ve ihbar tazminatı ödemesine mahsuben yapıldığı iddia edilen ödeme savunmasının ilk davada da tartışıldığının, mahkemece bu savunmanın tekrar değerlendirildiğinin, temyiz dilekçesi ekinde sunulan 06.08.2003 tarihli belge fotokopisinde davacının imzasının olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.