MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekillerinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, ücret alacağı, yemek ücreti ve asgari geçim ücreti talebini 08.01.2014 tarihli ihtarname ile tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi talep etmiş, ihtarname davalılara 10.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Anılan ihtar ile davalılar bu alacaklar yönünden 13.01.2014 tarihi itibariyle temerrüte düşmüş olup bu tarih itibariyle faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken dava ve ıslah ayrımı yapılarak faiz yürütülmesi hatalıdır. Ayrıca davacı fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarına mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesini talep etmesine rağmen Mahkemece yasal faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“19.754,42 TL net fazla çalışma ücretinden % 30 taktiri indirim sonucu belirlenen 13.828,09 TL fazla çalışma ücretinin temerrüt tarihi olan 13.01.2014 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
673,67 TL net genel tatil ücretinden % 30 taktiri indirim sonucu belirlenen 471,56 TL'nin temerrüt tarihi olan 13.01.2014 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
22.799,99 TL net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 13.01.2014 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, " paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 28.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi .