MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kötüniyet tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 16.01.2002 tarihinden iş akdinin haksız feshedildiği 29.08.2006 tarihine kadar ilaç mümessili olarak davalı işyerinde çalıştığını, prim ve ücret alacaklarının sözleşmeye aykırı olarak hesaplanmasına karşı çıkması sebebi ile iş akdinin kötü niyetli olarak feshedildiğini iddia ederek; kötüniyet tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili çalışma ücreti, prim alacağının davalı işverenden tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının performansının düşüklüğü sebebi ile uyarıldığını, savunma istendiğini, feshin kötü niyetli olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, Dairemizin 30.12.2010 tarih 2008/ 42652 Esas, 2010/ 42003 Karar sayılı, prim alacağı ve fazla mesai ücretine hak kazanıp kazanılmadığının tespiti için iş yeri kayıtları üzerinde yeniden değerlendirme yapılmasına ilişkin bozma kararına uyularak toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fazla mesai ücreti, prim alacağı, kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, hafta tatili ücreti talebinin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının hak kazandığı tespit edilen hafta tatili ücretinde ½ takdiri indirim yapılması hakkın özünü etkileyecek nitelikte fazl olup, mahkemece daha makul oranda indirim yapılmalıdır. Mahkemece taktiri indirimin fazla yapılması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
K