MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı vekili, ... tarafından davacı Üniversiteye gönderilen 04/08/2014 tarihli ve 112364 sayılı yazıda, "... tarafından yapılan inceleme sonucu üniversiteden ihaleyi alan firmalar ile üniversite arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine dayanarak işçilerin yol ücretlerinde yapılan kesintinin 4857 sayılı kanuna aykırı olduğu, söz konusu uygulamanın derhal durdurularak işçilere kayıplarının ay ay telafi edilmesi gerektiği..." hususlarının bildirildiğini, raporun hukuka aykırı olduğunu, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin kararları gereği eldeki davanın işçiye karşı açılması gerektiğini ileri sürerek;
1- ) ... 04/08/2014 tarihli ve 112364 sayılı yazısında bahsi geçen ve hukuka aykırı olan 03-04-05/07/2013 tarih ve F.E.-(22) numaralı müfettiş raporunun iptaline karar verilmesi,
2-) Davacı üniversitenin davalı işçiye borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi taleplerinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.