MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada birden fazla davalı olduğu halde, Mahkeme kararının “Hüküm” fıkrasının 3 numaralı bendinde, karar ilam harcından hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalıdan..” alınmasına karar verilmesi, HMK’nun 297/2 maddesine aykırı olup, infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi ve 4 numaralı bentte ise yargılama giderlerine harç katılarak aynı şekilde “…davalıdan..” şeklinde hüküm kurulması, Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“3- Davanın karara bağlanması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanununun madde 2, 15/1, 21/1, 28/1-a hükümleri uyarınca kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 1329,72 TL harçtan peşin alınan 34,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1295,52 TL harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, davalı ... Limited Şirketinden alınarak hazineye irat kaydına,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç, 134,50 TL tebligat ve müzekkere, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 50,00 TL tanıklık ücreti olmak üzere toplam 484,50 TL yargılama giderinin davanın tam kabul edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 323/1 ve 326/2 maddeleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yaptığı toplam 63,20 TL harç masrafının davalı ... Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.