MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, ... bağlı çalışılan sürenin intibakta dikkate alınmaması sebebiyle, olması gereken derece ve kademesinin tespitine, mevcut emeklilik maaşına esas olan derece ve kademesinin iptali ile hak ettiği emeklilik kıdem ve derecesinin tespitine, alması gereken birikmiş ücret farkı, yıpranma prim farkı, yasal ilave tediye farkı ve aktif ilave tediye farkı ile yanlış intibak sonucu davacını emekli olduğu tarihten sonraki olması gereken derece ve kademe üzerinden birikmiş alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş davalılardan ... duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'ne yükletilmesine, 17/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.