MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yargılama sırasında davalı vekilinin 100,00 TL. gider avansı yatırdığı, dosyada iki davalı tanığına davetiye tebliğ edildiği, her bir tanık için 30,00 TL. olmak üzere toplam 60,00 TL. ücret ödenmesine karar verildiği, davalının yaptığı toplam masrafın iki davetiye karşılığı 18,00 TL. ile iki tanık ücreti 60,00 TL. olmak üzere toplam 78,00 TL. masraf yapıldığının anlaşılmasına rağmen Mahkemece davalı lehine 105,00 TL. yargılama giderine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “ 105,00 “ rakamının çıkartılarak, yerine “ 78,00 “ rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.