MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, işyerinde ücret alacaklarının uzun zamandan beri düzensiz ödendiğini, müvekkilin 2010 yılı Nisan ayı ücret alacağının 3/4'ünün, Mayıs ve Haziran ayları ücretlerinin tamamının ödenmediğini, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, 2008 ve 2009 yıllarına ait yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, gecikmeli de olsa davacının ücretinin ödendiğini, davacının yıllık izinlerini kullandığını, ücret alacaklarının ... Bankası'ndaki hesabına yatırıldığını iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2012/33009 esas sayılı bozma ilâmına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, davalı vekili hüküm altına alınan ücret alacağının ve yıllık izin ücreti alacağının davacının banka hesabına ödendiğini savunmuş ve bu konuda bir takım belgeler sunmuştur.
Ödeme belgesinin hakkı ortadan kaldıran niteliği gereği Mahkeme tarafından her zaman dikkate alınması gerekir. Davacının banka hesabına bu ödemelerin davalı tarafından yapılıp yapılmadığı bankaya yazılacak müzekkere ile araştırılmalı, bu ödeme belgelerine karşı davacı asıldan diyecekleri sorulmalı, makbuzu gerekip gerekmeyeceği belirlenmeli bu araştırmaların sonucuna göre karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy