MAHKEMESİ : ...İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26/09/2017 ... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ...Çelik ile karşı taraf adına Avukat ... ve Asil ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Mahkemece tefhim edilen hüküm özetindeki 100,00 TL. vekalet ücretinin gerekçeli kararda maddi hata denilerek düzeltilmesinin HMK. nun 305/2. maddesine aykırı olmakla birlikte, düzeltilen miktarın doğru olduğunun ve bu hususun davacı tarafça temyize konu edilmediğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.480.00 TL.duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.