MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından verilen 21.07.2015 havale tarihli dilekçede Dairemizin 15.06.2015 tarih, 2015/ 16116 E ve 2015/ 21689 K sayılı düzeltilerek onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen karara karşı davalılar vekilleri dışında yasal süresi içinde davacı tarafça da temyiz yoluna başvurulmuş olup, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davacı temyizi olduğu gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla yukarıda tarih ve numarası belirtilen düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş ve taraflar temyizi üzerine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde taraflar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dava dilekçesinde faiz istenilmemesine karşın ıslah dilekçesinde toplam miktarlar belirtilerek faiz istenilmesi ve bu şekilde dava edilen miktarlara da faiz yürütülmesinin talep edilmesi karşısında davacı, davalı .... ve davalı ... vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Mahkemece karar ilam harcından hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “davalıdan” denilerek hüküm kurulması ve davalı ....’ nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine harç katılarak davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki “ davalıdan “ sözcüğünün çıkartılarak yerine “ ...davalı .... den” sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının masrafa ilişkin 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“5- Davacının yaptığı harçlar hariç 486,60 TL. yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 144,48 TL. sinin davalı .... ile davalı ..... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı 211,60 TL. harç masrafının sadece davalı .... den tahsili ile davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ....'ne yükletilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy