MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, alacakları ödenmediği için iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, genel tatil, yıllık izin, sefer ücreti alacaklarının tahsili ile işe girerken verdiğini iddia ettiği boş senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, feshin haksız olduğunu, davacının bir alacağı da bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak sefer ücretinin tahsili ve senet iptali taleplerinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı sefer ücretlerinde indirime gidildiğini iddia ederek eksik ödenen sefer ücretinin tahsilini talep etmiştir. Davacı tanıkları anlatımından 2009 yılından itibaren sefer primlerinin 50 Avro düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Dosyada davacının aleyhine yapılan bu değişikliği kabul ettiğine dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Davacının 2009 dönemi sonrası yurt dışı giriş çıkış kaydından 95 sefer yaptığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple sefer başı 50 Avro olmak üzere bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya itibar edilerek sefer ücreti talebinin kabulü yerine reddi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.