MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 24.05.2019 tarih ve 2017/8 E. sayılı İBK. ile bir miktar para alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği kısmi davada, dava konusu miktarın kısmi ıslahla faiz talebi belirtilmeksizin artttırılması halinde, arttırılan miktar bakımından dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı olarak faize hükmedileceği yönünde karar verilmesi karşısında ve ayrıca kıdem tazminatı alacağının tamamına fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesi ile talep edilen kısmına fesih tarihinden bakiyesine faizsiz olarak hükmedilmesi, ihbar tazminatı alacağının dava dilekçesi ile istenilen miktarına dava tarihinden bakiyesine ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ıslah ile talep edilen kısmına faizsiz olarak karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının kıdem ve ihbar tazminatı alacağına ilişkin bentlerinin çıkarılarak yerine,
“4.057,43 TL net kıdem tazminatının, fesih tarihi olan 03.09.2013 gününden bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle,
1.956,74 TL net ihbar tazminatı alacağının 500,00 TL'sinin dava tarihi olan 06.02.2014 tarihinden, 1.456,74 TL’sinin ıslah tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle,” yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy