MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyada yapılan inceleme neticesi, Uyap sistemine 21.03.2014 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinin özel evrak şeklinde kaydedildiği, bu dilekçede gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin açıklandığı, Uyap ekranında yapılan incelenme sırasında temyiz başvurusu değerlendirilmesi adı altında 09.09.2013 tarihinde temyiz posta giderlerinin (ve eksik harcın) tamamlatılması konusunda tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, HMK'nun 344/1 maddesi gereğince davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararın kaydedildiği görülmüştür. Yine sistemden ve fiziken dosyadan yapılan incelemede ek karara, muhtıraya ve tebliğine ilişkin evraklara rastlanmamıştır.Mahkemece Uyap sisteminde kayıtlı 23/07/2013 tarihli davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararın tebliği ile bu kararın temyizi halinde usuli işlemlerin tamamlanması için mahkemesine geri çevrilmesine 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği ; mahkemece geri çevirme üzerine hiç bir işlem yapılmaksızın ; davacı vekili tarafından sunulan “temyize ilişkin harçlar süresi içerisinde yatırılmış ve dosya süresi içerisinde temyiz edilmiş olup; eksiklik bulunmaması sebebi ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.” açıklamasını içerir dilekçe eklenerek Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece UYAP sisteminde kayıtlı 23/07/2013 tarihli davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararın tebliği ile bu kararın temyizi halinde usuli işlemlerin tamamlanması için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme gereğinin yerine getirilmemesi halinde hukuki sorumlulukları hakkında yazılı işlem yapılacağının ihtarına, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy