MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA:Davacı, ücret farkı, ilave tediye farkı ile ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçi, ücret, ilave tediye ve ikramiye fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, isteğin reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece uyulan bozma kararın göre bilirkişiden rapor alınmış ve hak kazanılan tutarların yargılama sırasında ödendiğinden bahisle dava reddedilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, yargılama sırasında alacakların ödenmiş olması halinde davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmalıdır. Davanın reddine dair karar verilmesi hatalıdır.
2- Dava dilekçesinde davaya konu alacaklar için faiz isteklerinde bulunulmuş olup, dava sırasında işverence yapılan ödeme ile faiz hakkının son bulduğu söylenemez. Ödeme öncesinde faiz isteğini de içeren şekilde dava açılmış olmakla ödeme sırasında faiz hakkının ayrıca saklı tutulması gerekmez. Bu itibarla hak kazanılan tutarlar için faize dair hüküm kurulması gerekirken bu yönde karar verilmemesi hatalıdır.
3- Davanın açıldığı tarihe göre haklılık durumu belirlenmeli ve buna göre yargılama giderleri paylaştırılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy