MAHKEMESİ : ANKARA 16. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2011/330-2012/693
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin son taşeron firma tarafından haksız olarak feshedildiğini, asgari ücret aldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı A.. M.. cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, A.. M..ne husumet yöneltilebilmesi noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, A.. M..nün tüzel kişiliği olmadığı düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması hatalıdır. A.. M..nün taraf ehliyeti ve temsilci sıfatı yoktur. Mahkemece temsilde hata sebebiyle davacıya davasını HMK.nun 124/4. maddesi doğrultusunda T.C. Milli Eğitim Bakanlığına yöneltmesi için süre verilip dava yöneltildikten sonra yargılamaya devam edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tüzel kişiliği olmayan A.. M.. hakkında karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy