MAHKEMESİ: AKSARAY İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2014/504-2015/19
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 09.02.2009 ile 03.08.2010 tarihleri arasında çalıştığını, ancak davalı işverenin dönem ücretlerini ödemediği gibi sebepsiz olarak işten çıkardığını iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, kötüniyet tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının bazı arkadaşlarıyla birlikte topluca direniş hareketine katıldığını, davacının eylem tarihi olan 26.07.2010, 27.07.2010 ve 28.07.2010 tarihlerinde ard arda 3 gün işe gelmediğini ve akabinde iş akdinin Aksaray 2.Noterliğinin 03.08.2010 tarihli ihtarnamesi ile 4857 Sayılı Kanun'un 25.maddesi kapsamında feshedildiğini , davacının çalıştığı tüm dönem ücretlerini aldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, Dairemizin 16.09.2014 Tarihli 2012/32778 E., 2014/26769 K. sayılı “ gerekçe ile hüküm kısmının çelişkili olduğuna dair” bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacı işçinin fesih konusundaki beyanlarının çelişkili olduğu, tanık anlatımlarının davacının iddiasını ispatlayamadığı, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerektiği gerekçesi ile, fazla mesai ücreti, ücret alacağı taleplerinin kabulüne, kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ödeme belgesi hakkı ortadan kaldıracağından; mahkemece her zaman dikkate alınması gerekir. Davalı vekili tarafından bilirkişi raporunun düzenlenmesinden sonra dosyaya sunulan ve ödemeyi gösteren banka kayıtlarının ücret alacağı yönünden değerlendirilmesi gerekir mahkemece bu konuda inceleme yapılmaksızın davacı tarafından diyecekleri sorulmaksızın sonuca gidilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.