MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Somut uyuşmazlıkta; mahkemece her ne kadar kesin olarak karar verildiği belirtilmiş isede, temyiz edenin sıfatına göre kararın, davacı açısından kesin olarak verildiği kabul edilemeyeceğinden, mahkemece kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine ilişkin 27/03/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Asıl kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmasına ve 19/02/2015 tarihinde başvurma harcı yatırılmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak, harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise davacının harcı yatırması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın davacıya tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy