MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 2012/22824 Esas sayılı geri çevirme kararı ile “”Gerekçeli karar başlığında "davalı" olarak yer alan ... Holding A.Ş.'ne gerekçeli kararın tebliği ile tebliğe dair belgenin gönderilmesi ve ayrıca temyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin gönderilmesi” istenmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine ... Holding A.Ş.'ne yapılan gerekçeli karar tebligatı “Daimi çalışan işçisi imzasına tebliğ edildi” şeklinde açıklama ile ismi tebligat parçasında okunamayan bir kişiye tebligat yapılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2007/12-200 Esas sayılı kararında;
“Özel hukuk tüzel kişilerine tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddesinde ve Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; Özel Hukuk Tüzel Kişilerine yapılacak tebligat bunların yetkili temsilcilerine yapılır.
Eğer tüzel kişinin yetkili temsilcisi yoksa veya evrakı bizzat alamayacak bir halde ise; görev itibariyle temsilciden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi bu işle görevlendirilmiş bir kişiye, o da yoksa tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılmamış ve sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin açıkça ve ayrıntılı olarak tebligat mazbatasına yazılması gerekir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 23. maddesinin 8. bendinde 19.3.2003 gün 4829 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile tebliğ evrakında bulunması zorunlu olan unsurlar arasına “tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması” hususu da eklenmiştir.” şeklinde , tüzel kişilere yapılacak tebligatın geçerli olabilmesi için gereken koşullar açıklanmıştır.
Bu itibarla;
1-) ... Holding A.Ş.'ne 07/06/2012 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebligatının Şirket adına kim tarafından tebellüğ edildiğinin tespit edilmesi,
2-)Sök konusu kişinin 07/06/2012 tarihinde bu tebligatı almaya yetkili olup olmadığının tespit edilmesi, ilgili belgelerin gönderilmesi,
3-)Yukardaki işlemler yapılmaksızın doğrudan ... Holding A.Ş.'ne yeniden tebligat çıkarılması yoluna GİDİLMEMESİ,
4-) Sök konusu kişinin 07/06/2012 tarihinde bu tebligatı almaya yetkili olmadığının tespit edilmesi halinde, ... Holding A.Ş.'ne gerekçeli kararın yukardaki Hukuk Genel Kurulu kararına göre yeniden gerekçeli kararın tebliğ edilmesi,
5-)Yeniden yapılacak bu tebligatın Hukuk Genel Kurulu'nun yukardaki kararında beliritlen kriterlere uygunluğu denetlendikten sonra tebligat evrakı ile birlikte dosyanın gönderilmesi,
6-) ... Holding A.Ş.'ne 07/06/2012 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebligatının Şirket adına tebellüğe yetkili olmayan bir kişi tarafından alındığının tespiti nedeni ile yukarda bahsedilen şekilde bu Şirket'e yeniden gerekçeli karar tebliği çıkarılması halinde, temyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve temyiz harcının ve masrafının yatırıldığına ilişkin belgenin gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy