MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm davalı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz talebi "harcın ikmal edilmediği" gerekçesi ile 08.09.2015 günlü ek kararla reddedilmiştir.
Davalı vekili temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, bakiye temyiz ve karar harcı için davalıya mahkemece muhtıra çıkarıldığı, davalının süresinde temyiz harcını ikmal ettiği, bakiye karar harcının yatırılmaması temyiz başvurusunda bulunmaya engel olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz talebinin eksik harç bakımından reddine ilişkin yerinde görülmeyen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.