MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı işveren fesih sebebini yeniden yapılanma çerçevesinde davacının kendisine verilen ek görevleri yapmayı reddetmesi olarak bildirmiş isede yargılama sırasında işletmesel karar ve buna bağlı olarak işçiye yüklenen ek görevlere ilişkin herhangi bir yazılı belge sunulmamıştır.
İş Kanunu'nun 22. maddesine uyulmadığı ve davalı işverenin taraf olduğu benzer dosyalardaki bilgi ve belgelerde dikkate alındığında uzun süre aranıp bulunamayan davalı tanığının dinlenilmesinden vazgeçilmesinde usule aykırılık olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.