MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Anayasa’nın 138 ve 141. maddeleri uyarınca Hakimler, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler ve bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. Bu gerekçede hukuki esaslara ve kurallara dayanmalı, nedenleri açıklanmalıdır.
Ancak gerekçe dosyaya özgü oluşturulmalıdır.
Davacı vekili 10.04.2015 harç tarihli dav dilekçesi ile davalı Şirket aleyhine “ İşe İade “ talebi ile dava açmıştır.
Yapılan yargılama sonunda düzenlenen gerekçeli kararda dava ile ilgisi olmayan ve Mahkemece başka bir dava dosyasında tanık olarak dinlenilen, bu dosya ile alakası olmayan ... ve ... ifadelerine yer verilmiştir.
Hükme dayanak yapılan tanık beyanlarının bu dosya ile ilgisinin olmayıp, Mahkemece bu dosyaya özgü bir gerekçe oluşturulmadığı açık olup, dosyaya özgü gerekçe içermeyen kararının salt bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.