MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkemece davacının yatırdığı harçların kabul/redde göre oranlanamayacağı gözetilmeden, yatırılan harçların diğer yargılama giderlerine katılarak, kabul/redde göre oranlanması, davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Davacının kıdeminin 6 yıl 6 ay 30 gün olup, buna göre davacının ilk 5 yıl için yıllık 14 gün üzerinden 14 x 5 = 70 gün, 6. yıl için ise 20 gün ücretli izin hakkı olduğundan toplam 90 yıllık ücretli izin hakkı bulunmaktadır. Buna göre davacının kullandığı toplam 65 gün izin süresi düşüldüğünde bakiye izin süresinin 25 gün olmasına rağmen Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının toplam yıllık ücretli izin hakkının 90 gün yerine 97 gün olarak belirlenip, kullanılan 65 günün mahsubu sonucunda bakiye 32 gün izin ücretinin hesabı hatalı olup, bozma sebebi ise de, dava tarihide dikkate alındığında bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “…3.630,23…” rakamının çıkartılarak,yerine “…2.837,00…” rakamının, yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“5- Kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 1.591,00 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı toplam 1.087,15 TL. harcın mahsubu ile 504,00 TL. bakiye karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, “ bendinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki “…2.889,50…” rakamının çıkartılarak,yerine “…2.795,00…” rakamının, yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki “…3.021,79…” rakamının çıkartılarak,yerine “…3.362,79…” rakamının, yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.