MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece vekil ile temsil edilen davacı lehine kabul edilen 1.877,63 TL. üzerinden karar tarihindeki AAÜT. sinin 13/1. maddesi gözetilerek 1.500,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 225,56 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 4. üncü bendindeki davacı lehine vekalet ücretine ilişkin “ 225,56 ” rakamının çıkartılarak, yerine “ 1.500, ” rakamının yazılmasına , hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy