MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın ve Mahkemenin 10.06.2015 tarihli " temyiz isteminin reddine " ilişkin kararının temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dava dosyası incelendiğinde, davalı vekiline noksan olduğu belirlenen dosyanın yargıtaya-gidiş masrafı ile 107,00 TL. nispi temyiz harcını yatırması için 29.06.2015 tarihli muhtıranın 09.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 107,00 TL. yi 10.07.2015 tarih ve ... seri, ... sıra ve özel sıra numaralı makbuz ile yatırdığı, ancak makbuzda yatırılan miktarın açıklamasının " gider avansı " olarak yazıldığı, dosyada 107,00 TL. lik yatırılacak başka bir ödemenin olmadığı, bu miktarın daha sonra nispi harç olarak tekrar yatırılıp, düzeltildiği, başka bir deyişle 107,00 TL. nispi temyiz harcının süresinde ancak " gider avansı " olarak yatırılmasının Mahkemenin ek kararı vermesinde etken olduğu, sonuç olarak nispi temyiz harcının süresinde tamamlandığı ve bu nedenle Mahkemenin 10.06.2015 tarihli " temyiz isteminin reddine " ilişkin kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin 10.06.2015 tarihli " temyiz isteminin reddine " ilişkin kararının kaldırılmasına, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 04.06.2015 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.