MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Mahkemece Dairemize hitaben yazılan 12.01.2015 tarihli yazıda, hükmü davacı tarafın temyiz etmediği, buna rağmen onama ilamında davacı temyizinin de belirtildiği ve onama harcı konusunda tereddüt yaşandığı bildirilerek bu yönde bilgi verilmesi talep olunmuştur.
Hükmü davalı vekilini temyiz ettiği, davacı tarafın temyize cevap dilekçesi verdiği ve hükmü temyiz etmediği, buna rağmen Dairemizce verilen onama ilamında her iki tarafında hükmü temyiz ettiğinin belirtildiği anlaşılmakla, 30.10.2014 gün, 2014/ 14882 E, 2014/ 31921 K sayılı ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar vermek gerekmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy