MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacının yaptığı harç masraflarının diğer yargılama giderlerine katılarak, kabul/redde göre oranlanması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Mahkemece davalı A Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. ve ... lehine reddedilen miktar üzerinden nispi şekilde hesaplanan 1.805,50 TL vekalet ücretinin "davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" şeklinde hüküm kurulması gerekirken" davalı taraftan alınarak davacı taraf verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Ayrıca iki davalıya karşı dava açılmış olmasına rağmen infazda tereddüt yaratacak şekilde davalıları alacak kalemlerinin bir kısmında "davalı" şeklinde bir kısmında ise "müşterek ve müteselsilen" sorumlu tutulduğu, yine yargılama giderlerinde de "davalı" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nın geçici 3/2. maddesi atfıyla HMUK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ( hükmün bütünlüğünü korumak amacı ile ) son paragrafı dışındaki tüm bent ve paragraflarının silinerek, yerlerine;
"Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1- Net 14.347,16 TL. kıdem tazminatının fesih tarihi olan 31/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2- Net 3.172,11 TL. ihbar tazminatından, 3170,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren, kalan 2,11 TL’sinin ıslah tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3- Net 5.121,44 TL. yıllık izin alacağından, 170,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren, kalan 4.951,44 TL. sinin ıslah tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4- Net 2.103,93 TL. genel tatil ücreti alacağından % 30 taktiri indirim yapılarak belirlenen 1.472,75 TL. den 100,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren ve kalan 1372,75 TL. sinin ıslah tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5- Net 25.560,77 TL. fazla mesai ücreti alacağından % 30 taktiri indirim yapılarak belirlenen 17.892,53 TL. den 100,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren, kalan 17.792,53 TL. sinin ıslah tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talepler ile sübut bulmayan ücret yol ve yemek yardımı alacağı istemlerinin REDDİNE,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 2.869,42 TL. harçtan davacı tarafından yatırılan 307,40 TL. peşin harç ile 807,00 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 1.114,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.755,02 TL. karar ilam harcının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.920,66 TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden belirlenen 1.805,50 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri 336,40 TL, tebligat +müzekkere 178,00 TL. ıslah harcı 807,00 TL. ile bilirkişi ücreti 300,00 TL olmak üzere toplam 1.621,40 TL. yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 1.248,478 TL. sinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından yapılan teb + müz masrafı 48,00 TL. yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre hesaplanan 11,04 TL. sinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, kalan miktarın davalılar üzerinde bırakılmasına, " bent ve paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E, 2018/8 K, sayılı İBK, uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 27.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.