MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile işsizlik maaşı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları ile işsizlik ödeneği alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, izin olmaksızın kendi adına şirketten ödeme yaptığını, davacının 13.08.2012 günü akrabasıyla şirketi terk ettiğini, ertesi günü işe gelmediğini, davacının görevi ihmal nedeniyle şirketi zarara uğrattığını, akrabası olan ...’ nun hisselerini devretmesi nedeniyle davacının işe gelmediğini, işsizlik maaşı almak için işverenden ayrılış bildirgesinde gösterilen sebebi değiştirmesini istediğini, işvereninin değişiklik yapamayacağını söylemesi üzerine iş bu davanın açıldığını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE;
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının işten ayrılış bildirgesinde işten ayrılış nedeni istifa olarak gösterilmişse de; istifa ettiğini gösteren her hangi bir dilekçe veya işe gelmediğine ilişkin düzenlenmiş her hangi bir devamsızlık tutanağı bulunmadığı, davalı tanığını fesih konusunda net beyanda bulunmadığı, davacı tanıklarının fesih konusunda somut, görgüye dayalı beyanlarda bulundukları nazara alındığında davacıya tahsis edilen mail ve cep telefonunu kapatmak ve de işyeri kilitlerini değiştirmek suretiyle davacının işini ve işyerine girişini engellediği,davacının yerine başka birini işe başlattığı, iş akdini bu şekilde feshettiği sonucuna varılarak kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne, işsizlik ödeneği talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı tarafça cevap dilekçesinde tanık deliline dayanılarak tanıkların isimleri belirtildiği ve davalı tanıklarından ...’un dinlendiği, diğer davalı tanığı ...’in dinlenmesi için yazılan talimatın bila ikmal iade edildiği, 15.04.2014 tarihli duruşmada davalı avukatının adı geçen tanığın yeni adresini tespit ettiklerini bildirip, bildirdikleri adrese talimat yazılmasını talep ettiği ancak Mahkemece tanığın bu zamana kadar dinlenemediği ve yargılamanın geldiği aşama dikkate alınarak dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş ise de bu karar hukuki dinlenme ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğundan davalı tanığı ... dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy