MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, manevi tazminat, maddi tazminat ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti, ücret alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/03/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat.... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre; davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerinin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı hariç diğer alacak miktarlarının faiz başlangıçları dava ve ıslah tarihine göre belirlenmiş ise de; ilk kararda bu alacaklara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüş ve bu husus bozma konusu edilmemiştir. Bu yönüyle bozma kapsamı dışında kalan faiz başlangıç tarihlerinin, davacının usulü müktesep hakkı gözetilmeden değiştirilmesi, ayrıca hükmedilen alacak miktarlarının brüt mü net mi olduğunun kararda gösterilmemesi hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 inci, 2 nci ve 3 üncü bentleri tamamen çıkartılarak, yerlerine;
1-Davacının davalı aleyhine açtığı, davanın kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı talebi yönünden 13.01.2015 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak kabulü ile;
-18.681,11 TL. net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 06.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
-3.410,08 TL. net ihbar tazminatının temerrüt tarihi olan 14.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının davalı aleyhine açtığı, davanın fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacakları talebi yönünden 04.11.2011 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak kabulü ile;
-4.465,21 TL. net fazla çalışma ücreti alacağından %30 oranında takdiri indirim yapılarak bulunan 3.125,65 TL.’nin temerrüt tarihi olan 14.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
-927,63 TL. net genel tatil ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 14.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
-Miktar itibariyle genel tatil ücret alacağından takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına,
3-Davacnın davalı aleyhine açtığı davanın yıllık ücretli izin ve ücret alacakları yönünden 28.02.2011 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak kabulü ile;
-2.989,92 TL. net yıllık ücretli izin alacağının temerrüt tarihi olan 14.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-1.195,97 TL. net ücret alacağının temerrüt tarihi olan 14.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.350.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.