MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR :...
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş; davalılardan ...'nce duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekilinin tüm davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı ... 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b ve “ ... kurulacak yükseköğretim kurumları, bu Kanunun 56 ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade ederler” şeklindeki Ek Madde 7 delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 ve 7 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 403,00 TL. yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre belirlenen 394,94 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı toplam 200,66 TL. harç masrafının davalı .... harçtan muaf olduğundan sadece davalı .. ten tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı ... harçtan muaf olduğundan ... aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Peşin harcın mahsubu ile bakiye 495,00 TL. karar-ilam harcının davalı Şirket’ ten tahsili ile hazineye irat kaydına, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...’ den 30.12.2014 tarihli makbuz ile yersiz alınan toplam 293,60 TL. temyiz harcının isteği halinde davalı ...’ ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ,,,. 'ye yükletilmesine, 30.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...