MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek fark kıdem tazminatı ve fark boşta geçen süre ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta, kıdem tazminatı faiz başlangıcı, davacının kabul edilen işe iade davasına dayanarak davalıya yönelik yaptığı işe iade edilmesi talebinin yerine getirilmeyeceğinin anlaşılarak işe başlatılmadığı tarih olmalıdır. Nitekim, davacı vekili dava ve ıslah dilekçelerinde de bakiye kıdem tazminatı alacağı için iş aktinin feshedilmiş sayılacağı tarihten itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. HMK. 26 ve HUMK.’un 74. Maddesindeki taleple bağlılık kuralı da ihlal edilerek, fark kıdem tazminatı alacağına fiili fesih tarihi olan 18/05/2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F)Sonuç;
Hüküm fıkrasının fark kıdem tazminatına ilişkin bendindeki faiz başlangıcı tarihi olan “18/05/2012” tarihinin çıkarılarak yerine “10/09/2013” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.
Full & Egal Universal Law Academy