MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız ve bildirimsiz bir şekilde işveren tarafından feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Üniversite Rektörlüğü, ihale makamı olduklarını husumet yokluğundan haklarındaki davanın reddini, davalı şirket ise; diğer davalı ile aralarındaki ilişkinin muvazaaya dayandığını, davacının baştan itibaren diğer davalının işçisi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirket avukatının tüm, davalı Üniversite avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç: Yukarda açıklanan gerekçe ile
Hüküm fıkrasının harca ilişkin “4.” Numaralı bendi olan;
Alınması gereken 1.547,26 TL nispi karar ve ilam harcından peşin yatan 204,95 TL ve 181,90 TL ıslah harcı toplamı olan 386,85 den mahsubu ile bakiye 1.260,41 TL’nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
204,95 TL peşin harcın ve 181,90 TL ıslah harcının toplamı olan 386,85 TL''nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine”,
Şeklindeki 2 paragraf yer alan “davalılardan” ifadelerinin silinerek yerlerine “davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ...Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nden” ifadesinin yazılmasına ve hükmün;
Alınması gereken 1.547,26 TL nispi karar ve ilam harcından peşin yatan 204,95 TL ve 181,90 TL ıslah harcı toplamı olan 386,85 den mahsubu ile bakiye 1.260,41 TL’nin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ... Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak hazineye gelir kaydına,
204,95 TL peşin harcın ve 181,90 TL ıslah harcının toplamı olan 386,85 TL''nin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalılardan ... Tem. İnş. Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine”,şeklinde yazılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Tem.İnş. Gıd. Ve Kar. Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 09.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy