Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. Madde 2. Fıkrasına göre; “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.”
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
Dosyanın incelenmesinde Kocaeli 3.İş Mahkemesi’nin 2013/379Esas, 2014/433 Karar ve 08.01.2015 tarihli EK KARARI ile taraf vekillerinin yüzüne karşı 25/11/2014 tarihinde verilen hükmün davalı vekilinin 29.11.2014 tarihinde elektronik sistem üzerinden süre tutum dilekçesi göndermek suretiyle temyiz ettiği ancak temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle temyizin reddine karar verilmiş ve davalı vekiline 26.01.2015 tarihinde ek kararın tebliği üzerine 02.02.2015 tarihinde yasal sürede temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemece süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulanan davalı vekiline temyiz harç ve giderlerini yatırması için usulüne uygun muhtıra gönderilmeden HUMK.’nun 434/3. Maddesine aykırı şekilde verilen temyiz talebinin reddine dair temyiz isteminin reddi ek kararın kaldırılarak davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davalı vekiline temyiz harç ve giderlerini yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin şayet davalı vekilince temyiz harç ve giderleri yatırılır ise; buna ilişkin temyiz harç ve gideri alındı belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy