MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; dosyada, 14/12/2014 tarihli hakim havalesi bulunan ancak davacı vekilinin imzasını taşımayan, davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu izlenimi edinilen ve harcı yatırılmamış temyiz dilekçesi mevcut olduğu, davacı vekilinin daha sonra davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği temyize cevap dilekçesinde ise, kararın onanmasını talep ettiği görülmektedir.
Öncelikle davacı vekilinin kararı temyiz edip etmediği hususunun netleştirilerek, kararı temyiz etmişlerse harç yatırılmadığından, bu husustaki usuli işlemlerin tamamlanması, temyiz etmemişlerse bu durumun tutanak altına alınıp, gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy