MAHKEMESİ:... İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı vekili, davalılar aleyhine iş bu davadan önce kısmi dava açarak, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarını talep ettiğini, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onandığını, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği için ıslah ile arttırılan alacak kısımlarının faizsiz olarak hüküm altına alındığını ileri sürerek, kısmi davadaki ıslah tarihi ile iş bu ek dava tarihi arasındaki süre için kıdem tazminatının, ihbar tazminatının ve izin ücretinin işlemiş faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ...'ne yükletilmesine, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.