MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonunda Dairenin 25.09.2014 günlü ve 2012/29699 Esas -2014/28174 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteklerin kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Davalı vekili onama ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuş, yerel mahkemece, 28.11.2014 tarihli ek kararla isteğin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili sözü edilen ek kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Karar düzeltme talebi Dairemiz kararına karşı yapıldığından, bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verme yetkisi Dairemize ait olmakla, yerel mahkemenin yetkisi olmadığı halde, Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminin reddine karar vermesi, yasaya aykırıdır. Bu nedenle;
1-Yerel mahkemenin 28.11.2014 günlü ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Karar düzeltme talebine gelince:
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmünce iş mahkemelerinin kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği cihetle davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 19/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy