MAHKEMESİ : ... ... . İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taleplerin sübut bulduğu, davacı vekili tarafından 28/09/2012 tarihli dilekçe ile dava ıslah ettiği ve ıslah dilekçesinin iflas idare memurluğuna tebliğ edildiği, ancak, ıslah dilekçesi ve harcı sehven dosyada görülmediğinden dikkate alınmadan karar verildiği hususunun gerekçeli karar yazılırken farkedildiği, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olmaması için kararın düzeltilmediği gerekçesi ile dava dilekçesindeki miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Davacı vekilinin 28/09/2012 tarihinde harçlandırarak ibraz ettiği ıslah dilekçesinin değerlendirilmemesi hatalıdır.
2- Mahkemece ıslah dilekçesi değerlendirilmeden karar verilmesi ve kısa kararın 8. bendinde "yargılama harç ve masraflarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Yargılama masrafı olan toplam 541,45 TL' nin ( 250 TL bilirkişi ücreti, 55,70 TL posta gideri, 235,75 TL harç )” denmek sureti ile cümlenin yarım bırakılarak bu yargılama giderleri hakkında ne hüküm kurulduğunun belirtilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy