MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Gerekçeli kararda davacının hizmet süresinin 02/08/2007-30/11/2010 tarihleri yerine "02/08/2007-30/11/2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı ... Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 numaralı bendi ile yargılama giderlerine yönelik 3 numaralı bendi çıkartılarak yerlerine;
" 2- Alınması gereken 206,80 TL. harçtan peşin alınan 62,35 TL.nin mahsubu ile bakiye 144,45 TL. harcın davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı ....'den alınarak Hazineye gelir kaydına,
- Davacı tarafça yatırılan 80,75 TL harç giderinin davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan harç dışındaki toplam 167,80 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ....'ne yükletilmesine, 08/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.