MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davalı T.... vekili 17/10/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde, davalı T.... vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, temyizden feragat eden avukatın kimlik tespitinin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HUMK'nun 432/1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 426/İ maddesi uyarınca davalı T.... vekilinin temyiz talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı .... vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ....'ne yükletilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy