MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Gerekçeli karar başlığında HMK.nın 124. maddesi uyarınca davadışı kalan '' ... ve Akşam Sanat Okulu''nunda yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Mahkemece davacının yatırdığı harçların davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığından da tahsiline karar verilerek harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“3-Davacı tarafça yapılan harçlar hariç 308,75 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yaptığı toplam 210,40 TL. harç masrafının davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine, " bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.