MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davanın kısmî eda küllî tespit talepli belirsiz alacak davası olarak açıldığı, buna göre taleple bağlı kalınarak hüküm kurulurken davacının hüküm altına alınan alacak kalemlerinde kaç Türk Lirası hakkı olduğunun karar gerekçesinde yazılması gerekirken yazılmaması hatalı ise de hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının net 4.094,13 TL kıdem tazminatı, net 283,33 TL yıllık izin alacağı ve net 2.000,00 TL ücret alacağı olduğu anlaşıldığından gerekçedeki bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.