MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan...Petrol Ürünleri Nakliyat Turizm Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı hakarete uğraması nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ve fazla mesai alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak Türkiye Petrol Ofisi Genel Müdürlüğü yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden ihbar tazminatı talebinin reddine sair taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ...Petrol Ürünleri Ltd Şti temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Gerekçeli karar başlığında davalı şirketin unvanının "...Petrol Ürünleri Nakliyat Turizm Gıda İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti" yerine “...Petrol-Türk Petrol” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Petrol Ürünleri Nakliyat Turizm Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut uyuşmazlıkta dava kısmî dava olarak açıldığından davalı vekilinin 15.02.2016 günlü duruşmada elden tebliğ edilen ıslah dilekçesine karşı aynı celsede ileri sürdüğü zamanaşımı definin değerlendirilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.