MAHKEMESİ:
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle iş akdini feshettiği iddiasıyla kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının fazla çalışmasının bulunmadığını, kendi isteğiyle işten ayrıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara, bilirkişi raporuna ve hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda bordrolarda tahakkuk ettirilerek ödenen prim alacağının davacının fazla çalışma alacağından fazla olduğu gerekçesiyle fazla çalışma ve buna bağlı olarak kıdem tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, kıdem tazminatı talebinin kabulüne ile fazla çalışma talebinin kısmen kabulüne ilişkin ilk karar, Dairemizin 2013/9182 Esas, 2014/33704 Karar sayılı ilamı ile özetle; tıbbi tanıtım sorumlusu olarak çalışan davacının fazla çalışma yapıp yapmadığının günlük faaliyet planları ile iş çizelgeleri dikkate alınarak tespiti gerektiği, belli hedeflerin gerçekleşmesine bağlı olarak prim karşılığı çalışan davacının prim ödemelerinin fazla çalışmayı karşılayıp karşılamadığı araştırılması, ödenen satış priminin fazla çalışmaların karşılığında ödenmesi gereken ücretleri tam olarak karşılamaması hâlinde aradaki farkın davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Davacıya ait ücret bordroları imzasız olup ve dava konusu dönemin bir kısmına ait hesap özeti celp olunmuş ise de; ........bankasından gelen hesap özetinden davalı tarafından yapılan para transferlerinin anlaşılamaması karşısında hükme dayanak yapılan hesap raporunun davalı yanın sunduğu tabloya göre hazırlandığı anlaşılmaktadır. Dava konusu dönemin tamamına ait davalı tarafça yatırılan miktarların tespit edilebileceği hesap özetlerinin....... ve ........... Bankasından celbinden sonra bordrolardaki prim tahakkuklarının davacıya ödenip ödenmediği tespit edilerek sonucuna göre fazla çalışma ve buna bağlı olarak fesih konusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.