MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunanlardan ... Gıda Toplu Yemek Medikal Teks. Turz. İnş. ve İnş. Malz. San. Paz. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkeme kararının gerekçesinde davacının işe giriş tarihinin 01/06/2006 olarak yazılması gerekir iken 01/06/2007 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2-İhbar olunan ... Gıda Toplu Yemek Medikal Teks. Turz. İnş. ve İnş. Malz. San. Paz. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. Temyizi açısından;
İhbar olunan ... Gıda Toplu Yemek Medikal Teks. Turz. İnş. ve İnş. Malz. San. Paz. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'nın davalı yanında müdahil olmadığı, aleyhine hüküm kurulmadığı ve bu nedenle kararı temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından;
İhbar olunan ... Gıda Toplu Yemek Medikal Teks. Turz. İnş. ve İnş. Malz. San. Paz. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz talebinin reddine, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine,
3-Davalı T.C. ... temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
HAS
Full & Egal Universal Law Academy