MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Dosya içeriğine göre, davacı vekilinin temyiz talebinin Dairemizin 03.11.2015 gün 2015/29667 Esas, 2015/30955 Karar sayılı kararıyla süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince 03.11.2015 tarihli Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiştir. Dairemizin 21.01.2016 gün, 2015/36618 Esas, 2016/1537 Karar sayılı kararıyla “.... Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda temyiz tarihi hatalı olarak 12.08.2015 olarak açıklanmış olsa da bu durumun sonuca etkisini olmadığının anlaşılmasına, 30.07.2015 tarihinde gerçekleşen tebliğin ardından temyiz süresinin 07.08.2015 günü mesai saati bitiminde sona ermiş olmasına ve UYAP sisteminde kayıtlı temyiz tarihi 07.08.2015 saat 21:24 olmasına göre Dairemizce verilen temyiz isteğinin süreden reddine dair kararda sonuca etkili maddi hata saptanamadığı” gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 29.02.2016 tarihli dilekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 445/4 fıkrası ve 06.08.2015 kabul tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 5. ve 208. maddeleri gereğince maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe verilmiştir.
Davacı vekiline gerekçeli kararın 30.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacının vekilinin 07.08.2015 saat 21:24’te kararın Uyap sisteminde temyiz ettiği, her ne kadar temyiz dilekçesi uyap sisteminde mesai bitiminden sonra verilmişse de, 6100 sayılı HMK’nın 445. maddesinin 4. fıkrasında “Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter” düzenlemesi, 06.08.2015 yürürlük tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği’nin 5. maddesinin 5. fıkrasındaki “Taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle UYAP vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler.” yine aynı maddenin 10. fıkrasındaki “Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. Elektronik ortamda yapılacak işlemlerin, ertesi güne sarkmaması açısından saat 00:00'a kadar yapılması zorunludur.” ve aynı yönetmeliğin 208. Maddesinin 10. fıkrasındaki “Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir.” şeklinde düzenlemeler dikkate alındığında davacının 07.08.2015 tarihinde yaptığı temyizin mesai saatinden sonra yapılmasının öneminin bulunmadığı, bu nedenle davacı vekilinin kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla Dairemizin 03.11.2015 gün 2015/29667 Esas, 2015/30955 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 21.01.2016 gün, 2015/36618 Esas, 2016/1537 Karar sayılı kararlarının maddi hataya dayalı olarak verildiği anlaşılmakla bu kararların ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy