MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin feshinin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalı işyerinde çalışan sayısı 30'dan az olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ancak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekalet ücreti noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 438/7.maddesi uyarınca, hükme son bent olarak hüküm tarihinde yürürlükte olan.... uyarınca takdir edilen vekalet ücreti eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek geremiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan karara son bent olarak, “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan.... gereğince takdir olunan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bendin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.