MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işten haksız yere çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, genel tatil, hafta tatili, yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece dosyadaki deliller ve bilirkişi raporuna daynılarak davacının ihbar tazminatı talebinin reddine, sair taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında ücretli yıllık izin alacağı uyuşmazlık konusudur.
Dava dilekçesinde ücretli yıllık iznin son yıl için ödenmediği belirtilmiştir. Davalı işveren tarafından ödenen 1.187 TL'lik tutar, son yıla ait yıllık izin bedelini karşılamaktadır. Bu nedenle talebin reddi gerekirken, yıllık izin alacağı yönünden tüm çalışma süresi için hesaplama yapılarak ödenenin mahsup edildiği rapora göre talep aşılarak hüküm kurulması hatalıdır.
3- Taraflar arasında alacaklara yürütülecek faiz uyuşmazlık konusudur.
Davacı vekili dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmasına karşın 30.11.2015 harç tarihli ıslah dilekçesinde faiz talebini yinelemediğinden Mahkemece ıslah ile artırılan tutarlara faiz işletilmemiş ise de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.05.2019 tarih 2017/8 E. ve 2019/3 K. sayılı kararında "Bir miktar para alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği kısmî davada, dava konusu miktarın kısmî ıslahla faiz talebi belirtilmeksizin arttırılması halinde, arttırılan miktar bakımından dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı olarak faize hükmedileceğine" karar verildiğinden, ıslah ile artırılan tutarlara dava dilekçesindeki talebe uygun olarak faiz yürütülmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy