MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalı işyerinde Temmuz 2013- Şubat 2014 ayları arasında çalıştığını, Şubat 2014’te emekli olduğunu, davalı işverenliğin üç farklı yerdeki şantiyesinde formen olarak çalıştığını, formenin şantiyedeki tüm işçilerin amiri konumunda ve tüm işleri takip etmekle görevli kişi olduğunu, davacının maaşının 4.000,00 TL olduğunu, davacının çalıştığı süre boyunca maaşlarının ödenmediğini iddia ederek; 8 aylık ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının asgari ücretle çalıştığını, davacının banka hesaplarının bloke olduğunu söylediğini, bu nedenle davacının bildirdiği değişik hesaplara maaşlarının yatırıldığını, davacının ödenmemiş maaş alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; borçları nedeniyle maaşında haciz bulunan davacı işçinin davalı işverene sözlü başvuru yaparak maaşının kendi hesabına değil, bildireceği banka hesaplarına yatırılmasını talep ettiği, bilahare davacı işçi tarafından davalı işverene gönderildiği anlaşılan cep telefonu mesajları ile maaşın yatırılması istenen kişi ve hesap numaralarının bildirildiği, davalı işverenin de kendisine cep telefonu mesajı ile bildirilen hesaplara davacı işçi için ücret/maaş ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır.
İnkar edilmeyen ve bu nedenle yazılı delil niteliğinde olan cep telefonu mesajları da dikkate alınarak söz konusu ödemelerin mahsubu ile eğer varsa bakiyesinin hüküm altına alınmasının gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.