MAHKEMESİ: BALIKESİR 1. İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 13/04/2004-27/02/2014 tarihleri arasında Milli Savunma Bakanlığına bağlı ... Komutanlığı yemekhaneler bölümünde işçi olarak asgari ücretle çalıştığını, iş akdinin 27/02/2014 tarihinde haksız olarak feshedildiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili özetle; alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkili kurumun ihale makamı statüsünde olduğunu savunarak, davanın husumetten ve esastan reddini talep etmiştir
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; hüküm fıkrasında, dava ve ıslah tarihi ayrımı yapılarak hüküm kurulurken, hüküm altına alınan fazla mesai ücreti olan 4.239,82 TL’den dava dilekçesi ile istenen 500,00 TL düşüldükten sonra bakiyesi için 3.739,82 TL yazılması gerekirken, sehven 3.989,82 TL yazılması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, fazla mesai ücretine ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine;
“7.066,37 TL net fazla mesai ücret alacağından %40 oranında takdir indirimi uygulanarak belirlenen 4.239,82 TL' den 500,00 TL'sinin dava tarihi olan 09/02/2015 tarihinden, bakiye 3.739,82 TL'sinin ıslah tarihi olan 02/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. - 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.