MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının, iş yerinde 26/07/2004- 26/01/2015 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdini yaş hariç diğer şartlar yönünden emekliliğe hak kazandığını belirterek ... 2. Noterliğinin 26/01/2015 tarihli 00803 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ettiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafça talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, iş sözleşmesinde yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri'nin olduğunun bildirildiğini, davacının taleplerinin yersiz olduğunu ve imzalanan iş sözleşmesinde davacının çalışma saatlerinin ve çalışma ücretlerinin bildirildiğini, davanın usulden aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının imzaladığı bireysel iş sözleşmesinde fazla mesainin ücrete dahil olduğu kararlaştırılmış olup dairemiz uygulamasına göre bu hüküm yıllık 270 saat aylık 22,5 saat haftalık 5.2 saat için geçerli olduğundan davacının tespit edilen haftalık fazla mesaisinden ücrete dahil olan 5.2 saatin düşümü sonrasında fazla mesai hesabı yapılması gerekirken fazla mesainin ücrete dahil olduğuna dair hüküm değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalıdır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.