MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının çalıştığı şubenin müvekkili tarafından 2012 yılı sonunda ...e devredildiğini, davacının ... işverenliğinde çalışmaya devam ettiğini, ortada fesih değil işyeri devri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı ile dava dışı ... arasında işyeri devri (marketin devri) ilişkisi olup, ortada bir fesih bulunmadığından feshe bağlı alacakların istenemeyeceğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yerel Mahkeme kararının gerekçesinden davanın reddinin, sadece feshe bağlı haklar olan kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücretine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin 16.04.2015 tarihli Bozma İlamı kapsamı dışında kalan fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin usuli kazanılmış hak korunarak hüküm altına alınmaması HMK'nun 297. maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....